阿母，哇滴家啦！ // 揮手

今早本公司舉辦百大性感美女的記者會，請正妹們在公司樓下走秀讓記者們拍個夠。



我在進公司大樓時，順便拍個側拍記錄。不料，卻被 T 台記者偷拍，字幕還下個「路人偷瞄猛拍」。不虧是 T 台，短短六個字的字幕都會有問題。

1. 我不是路人。我乃主辦單位的公司員工。
2. 沒有偷瞄。是光明正大站在旁邊側拍記錄，目標不只是正妹，還有各位記者大人。
3. 沒有猛拍。如果說用 iphone 拍了四張照片叫猛拍，那真不曉得 T 台記者的猛拍標準在哪了。

不過本人上鏡只有短短兩秒，請注意看。
「素人版」性感美女亮相　路人偷瞄猛拍

[PeoPo] 表面上的中立媒體

    在活力宏不讓的 podcast 中聽到簡余晏議員提到公共電視的某節目有偏頗的立場。

    公共電視拿的是國家政府的預算費用，理應站在公正中立的角度來製作節目，難道因為立院裡藍大綠小預算被掐在藍均手中，所製作的節目內容就有偏差嗎？就讓我們來用簡余晏議員所提到的楊憲宏、劉益宏及公視當作查詢條件到 google 查查。


    首先查到的是 PeoPo - People post 公民新聞平台 進去之後找到有 楊憲宏 劉益宏 的文章，是「尖峰對話」這個節目的部落格，當集主題是「二審逆轉 陳菊勝訴 餘波盪漾」。


    該文首先就列出參與討論的來賓是楊憲宏、劉益宏。這兩位資深媒體人都是「文茜小妹大」的常客，立場本來就比較偏藍，卻沒有請另外一立場的來賓來做平衡討論。這樣的作法在商業電視台或許不會落人口實，但應該站在中立立場的公共電視來說，卻是有爭議的作法。

    我們再來看看最新的一集「兩階段投領票 選務亂成一團」。首先還是參加來賓曲兆祥、侯漢君，侯漢君不用說了，一上大話每次都被 call in 觀眾抱怨(還是客氣的講法)，立論、觀點聽起來也都模糊，似乎要妥協大話觀眾的立場，但說法卻又模糊，網友跟觀眾也把他歸在藍軍。對曲兆祥有點陌生，用 google 查查，原來曾代表新黨參選國代，後來跑去親民黨。這樣的來賓組合也是只有一種聲音。


    我們來看看「尖峰對話」的討論區，有網友質疑該節目不公正，老是引用中時聯合的網友留言。平常要是有看到中時電子報報導下方的網友留言，都會看到許多謾罵、不理性甚至文不對題的留言，而製作人伍崇韜卻說「有時看似低俗的東西，其實仍是真實的一部分 公共電視並不一定只反映中產階級品味」，不過他說他會想想。不過「想」的後果就是大辣辣地都找藍軍的「名嘴」來評論啦。


    再來看看製作人伍崇韜，google 的結果有許多的報導，不過「聯合報，妳就別再丟人現眼了吧！」抓住了我的目光。其他搜尋出來的結果，大家就自己去判斷了。

本文同時刊登於 PeoPo 表面上的中立媒體

有怪獸，鹹蛋超人呢？

1. 先是把所有的人打了一個巴掌，接著再搧自己一個巴掌。
2. Ending 再強調自己是有反省能力。

最後那段學者質疑「公視出面道歉 UBU 羅大佑事件」的座談會，看起來就是前面記者群在公審未被定案的嫌疑人的片段一樣(記者：給他跪一下啦)。

學者質疑的到底是因為政治介入，還是只是因為跟自己理念相同歌手被人家抗議，而公視出面道歉，憤而出來用一大堆理由來指責？

剪掉阿弟仔的歌到底真的是因為爭議怕麻煩，還是怕又被公審？

記者已經被民眾看不起了，所謂的「學者」是下一個？

ps: 去年的節目了，現在只是嘴泡一下。

期待媒體自律，不如寄望狗還魂。

自從這個消息發表以來，我最常看的 x立新聞台 拼命地自清說他們有查證，但是對方卻有怎樣怎樣的奇怪動作、不配合行為等等，接著就是轉移焦點說這些學生不應該這樣做...。

雖然我這邊只說 x立(或許是我只看 x立、 x凡跟民x )，但是相信其他新聞台在處理新聞方面也不見得比較嚴謹。只不過 x立對於這消息的反應似乎有點「此地無銀」的感覺。

在這影片的 comments 中，有人把「假新聞」跟「狗仔文化」綁在一起，歸咎「香港狗仔文化」的入侵，導致這樣的「假新聞」查證過程草率，認為身為香港人的僑生根本沒有立場批評台灣的媒體現象。

相信明眼人自可以清楚的判斷「媒體對於新聞的查證過程」跟「香港狗仔文化」到底有沒有關係，而台灣媒體又是如何的自我膨脹及不中立。

完整的看看 腳尾米事件 及腳尾米導演的 新聞之後 。

媒體亂源 !? 記者扭曲報導 !?

由生活新聞中的置入性行銷到政治新聞中的偏頗報導，記者已經讓自己公平性的立場受到質疑了。

去年悶死男童案、台大登山社事件都在在顯示新聞媒體受到重商主義、記者利益優先的影響，利用自己報導事件的本分，來歪曲事實、製造話題及畫面，已經成為台灣社會中的亂源之一。

mark 的TVBS 、東森 與 UDN，你們真是台灣的亂源啊！ 及 Portnoy 的 搶照片受阻　東森、TVBS、聯合報記者齊扭曲報導 裡都討論了台大登山社事件的相關原委，台大登山社領隊也有在 ptt 上說明原委，一般沒上 bbs 的人可能就相信媒體說的，卻不管真相了。就像在 yam 的新聞討論區的人一樣。

在過去的各式選舉中，有人就戲稱住在台北的泛藍選民是盆栽族群，媒體餵給他們什麼新聞，他們就相信什麼，偏偏他們又有選票，對立便因此而生。在這樣亂的社會中，妳會不相信鄰居、親戚、朋友，卻百分之百相信媒體所報導的新聞，不覺得很可笑嗎 ? 有沒有想過為什麼要報導這樣的新聞、記者的背景是什麼樣的、這間媒體公司的背後代表什麼樣的立場，從來沒有想過就相信牠們的新聞，這樣的觀眾根本就被玩弄於手掌。

明明不怎麼樣的產品被放在寰宇搜奇的新聞中，難道不是置入性行銷。明明不想發表意見，就說人家無話可說，怎麼看都是媒體「強暴」當事人，難道事主連拒絕受訪的權力也沒有。只會把新聞自由無限上綱的媒體，難道要相信牠們嗎 ?!

為什麼有人稱「記者」是「妓者」，新聞工作者要好好反省了。

資訊氾濫的現代，要是不會自己判斷資訊的真偽、分析資訊，就等著被淘汰吧。