公共電視拿的是國家政府的預算費用，理應站在公正中立的角度來製作節目，難道因為立院裡藍大綠小預算被掐在藍均手中，所製作的節目內容就有偏差嗎？就讓我們來用簡余晏議員所提到的楊憲宏、劉益宏及公視當作查詢條件到 google 查查。
首先查到的是 PeoPo - People post 公民新聞平台 進去之後找到有 楊憲宏 劉益宏 的文章，是「尖峰對話」這個節目的部落格，當集主題是「二審逆轉 陳菊勝訴 餘波盪漾」。
該文首先就列出參與討論的來賓是楊憲宏、劉益宏。這兩位資深媒體人都是「文茜小妹大」的常客，立場本來就比較偏藍，卻沒有請另外一立場的來賓來做平衡討論。這樣的作法在商業電視台或許不會落人口實，但應該站在中立立場的公共電視來說，卻是有爭議的作法。
我們再來看看最新的一集「兩階段投領票 選務亂成一團」。首先還是參加來賓曲兆祥、侯漢君，侯漢君不用說了，一上大話每次都被 call in 觀眾抱怨(還是客氣的講法)，立論、觀點聽起來也都模糊，似乎要妥協大話觀眾的立場，但說法卻又模糊，網友跟觀眾也把他歸在藍軍。對曲兆祥有點陌生，用 google 查查，原來曾代表新黨參選國代，後來跑去親民黨。這樣的來賓組合也是只有一種聲音。
我們來看看「尖峰對話」的討論區，有網友質疑該節目不公正，老是引用中時聯合的網友留言。平常要是有看到中時電子報報導下方的網友留言，都會看到許多謾罵、不理性甚至文不對題的留言，而製作人伍崇韜卻說「有時看似低俗的東西，其實仍是真實的一部分 公共電視並不一定只反映中產階級品味」，不過他說他會想想。不過「想」的後果就是大辣辣地都找藍軍的「名嘴」來評論啦。
再來看看製作人伍崇韜，google 的結果有許多的報導，不過「聯合報，妳就別再丟人現眼了吧！」抓住了我的目光。其他搜尋出來的結果，大家就自己去判斷了。
本文同時刊登於 PeoPo 表面上的中立媒體
Posts
