變調的愛心

最近讓大家憤慨的虐貓案件：[注意]救救貓咪：疑似內湖虐貓者。

自從在 第 30 頁 有人將與虐貓人同樣 ID (catkiller) 的資料放到討論串上來，就已經逐漸變調了。

癥結在於「不同網站，但 ID 相同就可以"合理"懷疑該使用者是虐貓人」、「光靠照片中的手指頭去推斷體型，再去"合理"懷疑相同 ID 的人就是虐貓人，要求他讓他人進去他的住所，以澄清自己的清白」，這些都是合理的嗎？


先來說說這件事，我認為應該處裡的方式。

首先，虐貓人在大陸網站發表文章的時間及 IP (非固定式 ADSL)都有紀錄下來，所以當電信警察受理本案時，就可以請中華電信的機房查到該時間的該 IP 是從哪一支電話撥接上 ADSL 進而查到該電話擁有人的資料，就可以找到虐貓人。

這是我認為在合法合理不會侵害到他人權益的條件下，最適當也是法治國家下應該有的程序。

雖然貼出與虐貓者相同 ID 的人 (alex5230) 的資料的人 (germ611)，他有強調「也不能確定是不是他，可能會因為ID一樣而誤會別人」及「不知道是不是真正兇手」。但是在激情及不瞭解事件發展的人很容易產生誤會，進而產生許多「合理懷疑」的推論，而這些推論又會被之後的人誤會成事實及真相，又會「理所當然的」要求 alex5230 證明提出證據澄清自己的清白。


以上的情節，有沒有很熟悉？有沒有很常在最近的媒體上看到？

遇到這樣的事情，當然我也很氣憤。比過去的「咖啡店店長將困在黏鼠板上的小貓丟到垃圾袋裡要丟掉」及「虐貓的情侶」等事件都讓人生氣。居然在台灣這樣教育普及、處處尊重人權的國家中，也會發生跟中國「高跟鞋踩小貓」類似的事件。這麼過份的事情，當然要讓虐貓人受到應有的懲罰。

可是在證據不夠明確的狀況之下，就由網友們自行根據不確定的線索加以推論，甚至任性、無理的要求被懷疑人 (alex5230) 自清。這真是很荒唐的行為。

這位 alex5230 也發文澄清了，不過剛開始似乎沒人相信，一樣的暗諷指責。

--

不難想像有些群眾是如何的隨媒體起舞，而跑去做些不理性的行為了。
雖然有人說選民的眼睛是雪亮的，但我仍然相信民眾是盲目的。:S

「民粹」，是我腦中浮現的名詞。

看城邦 Orz 商標權申請

本週 Blog 社群最熱烈的新聞就是 好人卡事件／網路用語被註冊成商標？　網友強力反彈 了 (相關新聞)。

從真田幸村那邊瞭解事件全貌。原來是城邦為了「去死去死團」一書申請的保護性商標。

根據澄清函裡的說明，應該是過去曾經被人捅過一刀，所以現在才會有這樣的作法。要說有什麼不合適的地方，也應該是申請的內容太廣泛不夠精確，造成大家撻伐。

不過即使如此，也可以看出網路鄉民對於這類事情的敏感及媒體無所不炒的現象(不可否認城邦也是因為如此才出來發澄清函)。網路本身的特質之一，便是傳播迅速，再加上媒體搧風點火，對一家企業(或人)的傷害便產生了，事後要澄清或更正，都無法挽回了。

所以工頭說的好，如果是自命為 blogger 的網民，應該要拋開過去在 BBS 中任意「遊戲」的心態 (使用 3w 的人數是單一 BBS 站的好幾倍)，而對 blog 中發表文章有負責任的態度 (這便是目前台灣媒體逐漸消逝的道德)，認真看待自己的一字一文，他人便會看重這篇文章，blog 的價值便會因此而生。為什麼美國社會中會重視 blogger 甚至發給他們採訪許可證，原因便是他們的影響力已經等同於一間實體媒體了。

或許我們在撻伐台灣媒體的爆料炒作風氣時，也應該反過來看看自己的作為。

延伸閱讀：http://www.hemidemi.com/bookmark/tag/囧rz

媒體亂源 !? 記者扭曲報導 !?

由生活新聞中的置入性行銷到政治新聞中的偏頗報導，記者已經讓自己公平性的立場受到質疑了。

去年悶死男童案、台大登山社事件都在在顯示新聞媒體受到重商主義、記者利益優先的影響，利用自己報導事件的本分，來歪曲事實、製造話題及畫面，已經成為台灣社會中的亂源之一。

mark 的TVBS 、東森 與 UDN，你們真是台灣的亂源啊！ 及 Portnoy 的 搶照片受阻　東森、TVBS、聯合報記者齊扭曲報導 裡都討論了台大登山社事件的相關原委，台大登山社領隊也有在 ptt 上說明原委，一般沒上 bbs 的人可能就相信媒體說的，卻不管真相了。就像在 yam 的新聞討論區的人一樣。

在過去的各式選舉中，有人就戲稱住在台北的泛藍選民是盆栽族群，媒體餵給他們什麼新聞，他們就相信什麼，偏偏他們又有選票，對立便因此而生。在這樣亂的社會中，妳會不相信鄰居、親戚、朋友，卻百分之百相信媒體所報導的新聞，不覺得很可笑嗎 ? 有沒有想過為什麼要報導這樣的新聞、記者的背景是什麼樣的、這間媒體公司的背後代表什麼樣的立場，從來沒有想過就相信牠們的新聞，這樣的觀眾根本就被玩弄於手掌。

明明不怎麼樣的產品被放在寰宇搜奇的新聞中，難道不是置入性行銷。明明不想發表意見，就說人家無話可說，怎麼看都是媒體「強暴」當事人，難道事主連拒絕受訪的權力也沒有。只會把新聞自由無限上綱的媒體，難道要相信牠們嗎 ?!

為什麼有人稱「記者」是「妓者」，新聞工作者要好好反省了。

資訊氾濫的現代，要是不會自己判斷資訊的真偽、分析資訊，就等著被淘汰吧。

加入 HEMiDEMi - 台灣本土的共享書籤

繼 del.icio.us、Blogmarks、furl 等國外共享書籤相繼出爐之後，台灣本土也出了第一家共享書籤 HEMiDEMi，接著智邦也出現了 MyShare。



這些服務都已經跳脫過去只單純記錄網站的模式，而更進一步記錄單篇的文章位址。雖然在瀏覽器或者過去的 web 書籤系統也可以記錄單篇文章位址，但是因為瀏覽器的特性侷限及標籤的觀念在這幾年的盛行，加上 blog 的迴響、推薦特性，造就了共享書籤社群的流行。

是的，沒錯。又是「社群」。



藉由記錄自己的書籤，進一步的互相分享討論，便又形成社群。

聽到「社群」商人們又會伸長耳朵注意有沒有賺錢的機會了。



維護相簿是需要雄厚的資本，超級粗的水管、龐大的硬碟空間在在都需要錢來燒。
更要加上便利的 UI 及流程來吸引使用者，這是一個經營社群的機會，但是在到處都是相簿的環境中，成功的機會似乎比較小。
但是相反的，共享書籤需要硬體配備的資金，就不需要相簿那麼龐大。
初期需要的是服務、接下來就是要穩定，這是所有網路服務的所需必要條件。




HD 的站長葛力，除了 HD 本身的服務，也架設了 blog 及討論區來傾聽網友的需求、修正網友的除蟲通報，也新增許多別的共享書籤沒有的功能。
中文環境也帶來許多優勢，畢竟網友還是會偏向支援母語的服務，如果不會太差的話。


現在觀察看看 yahoo 會不會也提供共享書籤的服務，或許 HD 有機會壯大起來喔。
大家也都很期待台灣會出現本土的 web 2.0 服務網站呢。




本次導入的功能，是將近期的十則書籤引入 blog 的 sidebar 裡，用的方式請看
http://www.hemidemi.com/blog/?p=15，這邊就不再多寫了。



另外有個 tip。
使用者可以藉由設定 .hemidemi-digest、.hemidemi-bookmark、.hemidemi-more、.hemidemi-logo 的方式，來設定引進來的 style。




HD 另外有個特殊功能，將書籤以發文的方式（當成一篇文章），貼到妳的 blog 上。
目前只支援幾個 BSP，詳情請見 http://www.hemidemi.com/
blog/?p=25、http://www.hemidemi.com/blog/?p=26、http://www.hemi
demi.com/blog/?p=27 三篇文章說明。

我一直無法習慣去 firefox 的書籤利用 HD 提供的 javascript 來新增 HD 的書籤，因為我被 furl 按右鍵就能 furl this page 的 firefox extension 制約住了。 ：S