變調的愛心

最近讓大家憤慨的虐貓案件：[注意]救救貓咪：疑似內湖虐貓者。

自從在 第 30 頁 有人將與虐貓人同樣 ID (catkiller) 的資料放到討論串上來，就已經逐漸變調了。

癥結在於「不同網站，但 ID 相同就可以"合理"懷疑該使用者是虐貓人」、「光靠照片中的手指頭去推斷體型，再去"合理"懷疑相同 ID 的人就是虐貓人，要求他讓他人進去他的住所，以澄清自己的清白」，這些都是合理的嗎？


先來說說這件事，我認為應該處裡的方式。

首先，虐貓人在大陸網站發表文章的時間及 IP (非固定式 ADSL)都有紀錄下來，所以當電信警察受理本案時，就可以請中華電信的機房查到該時間的該 IP 是從哪一支電話撥接上 ADSL 進而查到該電話擁有人的資料，就可以找到虐貓人。

這是我認為在合法合理不會侵害到他人權益的條件下，最適當也是法治國家下應該有的程序。

雖然貼出與虐貓者相同 ID 的人 (alex5230) 的資料的人 (germ611)，他有強調「也不能確定是不是他，可能會因為ID一樣而誤會別人」及「不知道是不是真正兇手」。但是在激情及不瞭解事件發展的人很容易產生誤會，進而產生許多「合理懷疑」的推論，而這些推論又會被之後的人誤會成事實及真相，又會「理所當然的」要求 alex5230 證明提出證據澄清自己的清白。


以上的情節，有沒有很熟悉？有沒有很常在最近的媒體上看到？

遇到這樣的事情，當然我也很氣憤。比過去的「咖啡店店長將困在黏鼠板上的小貓丟到垃圾袋裡要丟掉」及「虐貓的情侶」等事件都讓人生氣。居然在台灣這樣教育普及、處處尊重人權的國家中，也會發生跟中國「高跟鞋踩小貓」類似的事件。這麼過份的事情，當然要讓虐貓人受到應有的懲罰。

可是在證據不夠明確的狀況之下，就由網友們自行根據不確定的線索加以推論，甚至任性、無理的要求被懷疑人 (alex5230) 自清。這真是很荒唐的行為。

這位 alex5230 也發文澄清了，不過剛開始似乎沒人相信，一樣的暗諷指責。

--

不難想像有些群眾是如何的隨媒體起舞，而跑去做些不理性的行為了。
雖然有人說選民的眼睛是雪亮的，但我仍然相信民眾是盲目的。:S

「民粹」，是我腦中浮現的名詞。