post | sidebar | footer
Showing posts with label Peopo. Show all posts
Showing posts with label Peopo. Show all posts

February 22, 2008

[PeoPo] 辯論還要找網友幫忙 !? 馬還會做什麼 ?

4 迴響
2008-02-22_155034
馬陣營的八千辯士來助陣 http://www.ma19.net/debate/wiki

馬陣營推出這個活動根本就代表馬英九自己沒有中心思想,連政策辯論都要找網友來幫忙。也顯示出他把「公民提問」當作行銷來操作。根本不在乎也不尊重這些公民的提問

媒體合辦辯論會就是想讓台灣人民知道總統候選人的對未來政策想法及執政後實行方針。結果馬英九連「公民提問」的回應都要網友來幫忙找「答案」。他到底尊不尊重提問的公民們阿!

這是有治國能力的總統候選人嗎 ?

這活動表面上很重視網友的聲音也符合 web 2.0 以使用者為重、共同創作的精神。但是辯論會應該是讓總統候選人表達他自己 對這些提問問題的想法未來當選後對提問的作法他想將台灣帶往什麼方向 的地方。如果連這些問題都要求助於網友,那麼我們是不是應該懷疑這樣的候選人根本不適合當台灣的總統。

還是他以為我們在選「台灣地區的特首」?

January 21, 2008

[PeoPo] 錢坑法案一覽表

0 迴響
01.
法案名稱:823戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條例草案
提案人:吳成典、張慶忠、盧秀燕、洪玉欽、邱鏡淳、劉盛良、朱俊曉、楊瓊瓔
內容要點:比照榮民按月發放生活津貼,並溯自1998年11月11日起核算。
影響及預估金額:第一年193.6億元,之後每年27.4億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

02.
法案名稱:台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:適用對象為1945年到1948年間赴中國作戰的台籍人士,最高可領補償金600萬元。
影響及預估金額:適用者2300人,增加支出為138億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

03.
法案名稱:國軍老舊眷村改建條例增訂第18條之1條文草案
提案人:趙良燕、朱鳳芝、林郁方、高思博
內容要點:原眷戶於國軍老舊眷村內自行增建之房屋,由主管機關拆除時,應以當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償之標準,予以補償。
影響及預估金額:影響2,578戶;納入眷戶自行增建部分,提高補償坪數,將增加眷改基金26億元支出。
進度:已二讀,協商後處理。排入1月18日院會。

04.
法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第3條條文修正草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:增列「經退輔會列管有案未獲眷舍分配之榮民,適用本條例之一切權利」。
影響及預估金額:將散居榮民納入眷改對象,以43萬人、每戶補助320萬元計,將增加眷改基金1兆3760億餘元之輔助購宅款支出。 國防部針對眷改修正條文說明新聞稿
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。
備註:Yahoo!知識+ 中有人反駁受惠人數沒那麼多,但是由國防部新聞稿的說明中,已經明白的表示將會增加1兆1,200億餘元支出。

05.
法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第20、30條條文修正草案
提案人:孫大千
內容要點:1. 將眷村土地分配總額超出房價部分,由『原撥入改建基金』,修正為『歸原眷戶所有』
2.「生效日期追溯自1996年2月5日」。
影響及預估金額:基金收入減少130.8億元。
1.改建條例於1996年2月9日生效至今已9年,現欲修正補償方式,嚴重影響法律安定性。
2.已撥入眷改基金費用,業經辦理年度決算,恐難退還。
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。

06.
法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱、吳志揚、王昱婷
內容要點:眷村改建的法源依據有新制與舊制的差別,如兩者於改建時負擔有差別時,由國防部國軍購宅貸款基金補貼之。
影響及預估金額:眷改新舊制有「坪數差額補助」及「房價優惠」之不同,擬補貼舊制眷戶損失;若以舊制改建眷戶8萬戶,每戶補貼差額120萬計,依營建署估約960億元。因房地產市場變化,舊制為原址改建,新制為拆村而輔導眷戶領款購置國宅或市場成屋,制度本有不同,補償標準難以一蓋而論。
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。

07.
法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案
提案人:孫大千
內容要點:將改建新舊制之區分基準,由「是否已報行政院核定」修正為「是否已完成改建並交屋」。
影響及預估金額:按原屬舊制尚未完成交屋約10906戶計、每戶補貼120萬算,將造成眷改基金增加支出130.9億元。
本條例施行前已執行中之眷改案,結案進度恐受影響。
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。

08.
法案名稱:中華民國前江浙 閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:補償前江浙閩粵反共救國軍(1949-1954)之未發薪餉但兵籍表列之志願軍官兵。
影響及預估金額:人數約9萬663人,每人補發10萬,估計約91億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

09.
法案名稱:國軍退除役官兵輔導條例部分條文修正草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:增列「安俸」制,針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。
影響及預估金額:估計約548億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

10.
法案名稱:中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱、雷倩
內容要點:補償前雲南人民反共志願軍於1954至1961年間之未發薪餉。
影響及預估金額:依軍情局資料,雲南游擊隊登載人數3.9萬人,加上全國各地游擊隊(非江浙閩粵)3418人,合計4.3萬人,每人10萬,估計約43億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

11.
法案名稱:中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕、李紀珠、劉盛良
內容要點:明列對敵後受難情報人員之補償,每人發放補償金600萬元由政府編列預算成立補償委員會專責發放。
影響及預估金額:包括作戰被俘歸來人員3百人、台籍前國軍人員2千人、敵後被難歸來人員2千人,增加支出258億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

12.
法案名稱:軍人撫卹條例第18條條文修正草案
提案人:林郁方、鄭金玲、吳敦義、馮定國、沈智慧、鍾紹和
內容要點:現行基數係以軍人在職本俸加1倍為準過於偏低,爰改為1.5倍。
影響及預估金額:每年約增加9億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

13.
法案名稱:陸軍軍士教導總隊士官退伍補償條例
提案人:曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔、廖婉汝、馮定國、何智輝、朱鳳芝、蔡豪
內容要點:係補償1950年志願入營服陸軍軍士教導總隊士官之台灣地區人民,採一次給付,每人200萬元。
影響及預估金額:影響人數約4,568人,約90億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查。

14.
法案名稱:陸海空軍軍官士官服役條例
提案人:雷倩、朱鳳芝、吳成典
內容要點:訂「已領退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者,就可再以本法重新計算」,影響退休法制。
影響及預估金額:以1969年至2001年5月退伍軍人轉任公職人數43782人估計,約增加國庫負擔約92億至164.6億元。
進度:退回程序委員會重新提出。

15.
法案名稱:公務人員退休法第16條之1條文修正草案
提案人:無黨團結聯盟
內容要點:規定公務人員若曾於1995至1996年間,擔任公立托兒所納編前的保育員,任職年資可併公務員退休年資。
影響及預估金額:銓敘部評估,若以月退金計算,將增加國庫支出51億餘元,若引發其他類比人員要求比照效應,光是加計中央及地方機關約僱人員的月退休金,就增加約417億餘元。
進度:一讀後,交法制委員會審查;目前仍繼續審查中。



參考文章
優惠特定族群錢坑法案
錢坑法案 (眷村照過來~~~~)
可怕的錢坑法案

November 27, 2007

[PeoPo] 表面上的中立媒體

0 迴響
    在活力宏不讓的 podcast 中聽到簡余晏議員提到公共電視的某節目有偏頗的立場。

    公共電視拿的是國家政府的預算費用,理應站在公正中立的角度來製作節目,難道因為立院裡藍大綠小預算被掐在藍均手中,所製作的節目內容就有偏差嗎?就讓我們來用簡余晏議員所提到的楊憲宏、劉益宏及公視當作查詢條件到 google 查查。


    首先查到的是 PeoPo - People post 公民新聞平台 進去之後找到有 楊憲宏 劉益宏 的文章,是「尖峰對話」這個節目的部落格,當集主題是「二審逆轉 陳菊勝訴 餘波盪漾」。


    該文首先就列出參與討論的來賓是楊憲宏、劉益宏。這兩位資深媒體人都是「文茜小妹大」的常客,立場本來就比較偏藍,卻沒有請另外一立場的來賓來做平衡討論。這樣的作法在商業電視台或許不會落人口實,但應該站在中立立場的公共電視來說,卻是有爭議的作法。

    我們再來看看最新的一集「兩階段投領票 選務亂成一團」。首先還是參加來賓曲兆祥、侯漢君,侯漢君不用說了,一上大話每次都被 call in 觀眾抱怨(還是客氣的講法),立論、觀點聽起來也都模糊,似乎要妥協大話觀眾的立場,但說法卻又模糊,網友跟觀眾也把他歸在藍軍。對曲兆祥有點陌生,用 google 查查,原來曾代表新黨參選國代,後來跑去親民黨。這樣的來賓組合也是只有一種聲音。


    我們來看看「尖峰對話」的討論區有網友質疑該節目不公正,老是引用中時聯合的網友留言。平常要是有看到中時電子報報導下方的網友留言,都會看到許多謾罵、不理性甚至文不對題的留言,而製作人伍崇韜卻說「有時看似低俗的東西,其實仍是真實的一部分 公共電視並不一定只反映中產階級品味」,不過他說他會想想。不過「想」的後果就是大辣辣地都找藍軍的「名嘴」來評論啦。


    再來看看製作人伍崇韜,google 的結果有許多的報導,不過「聯合報,妳就別再丟人現眼了吧!」抓住了我的目光。其他搜尋出來的結果,大家就自己去判斷了。

本文同時刊登於 PeoPo 表面上的中立媒體

November 26, 2007

[PeoPo] 當年限用塑膠袋 現在只顧中正廟

0 迴響


Cities Overall
...
67. Taipei, Taiwan
68. Bangkok, Thailand
69. Guangzhou, PR China
70. Mumbai, India
71. Shanghai, PR China
72. Beijing, PR China

以上引用自 Living Green: Ranking the best (and worst) countries

    在 氣象達人 看到 Living Green 全球都市指標 台北市吊車尾,也在 PeoPo 平台上看到 急~~新店老樹需要您的救援別了!新店老樹,再加上我親眼見到在公館自來水水源區前方的老樹被支解。

    我相信現在台北縣市的首長對環保政策是付之闕如的,腦袋中可能只充滿著該如何與中央對抗的想法吧。


頁面備份
Reader's Digest:Living Green: Ranking the best (and worst) countries page 1page 2page 3

本文同時刊登於 PeoPo 當年限用塑膠袋 現在只顧中正廟

June 13, 2007

PeoPo 釋出 tags plugin for LifeType 1.2

1 迴響
經過近兩週的開發 (等於重新開始 :S),終於把 tags plugin for LifeType 1.2 給完成了。
由於需求的不同,資料庫的規劃就不同,核心也就經過改寫。在加上後端的管理及 UI,所以跟 PeoPo 本身的 tags 機制已經不同了。

tags plugin for LifeType 1.2 RELEASE:http://www.peopo.org/jase/post/2612

PS:跟 mark 商量過,大概會把 tags 機制整合進 LifeType 1.3。

PeoPo 網站發表

0 迴響
PeoPo 是我離開 ezblog 之後的另一個部落格系統。
跨了兩個業界,策略目標也天差地遠。不變的是持續的 coding、開發時間的壓力。

PeoPo 公民新聞:http://www.peopo.org
PeoPo 系統說明:http://www.peopo.org/jase/post/1772